Understanding nursing perceptions of intravenous fluid management practices
Intravenous (IV) fluids are routinely used in hospitalized patients. As IV fluids are an everyday occurrence, their importance is often overlooked. Many patients receive large volumes of fluid during resuscitation to aid in the promotion of tissue perfusion. Nurses regularly administer IV fluids as part of maintenance infusions or as life-saving therapies and, therefore, need to understand these fluids’ impact on their patients. Understanding nurses’ existing perceptions of IV fluid management practices are crucial to improving practice. This study used an online survey to gather information on nursing perceptions of IV fluids. Four hundred and sixty-two Canadian nurses from diverse backgrounds were surveyed, including registered nurses, licensed practical nurses and student nurses. The study found that the majority of participants agreed that IV fluids, including type, amount, and rationale for infusion, were important. They also agreed that fluids could impact patient outcomes. However, the study found that, despite recognizing the value and importance of fluid management, many nurses struggled with recognizing how to determine a patient’s fluid status versus fluid responsiveness. This study supports improving nursing education to understand better the differences between fluid volume status and volume responsiveness. Our study also provides evidence that nurses need access to more sophisticated tools to conduct dynamic assessments and better meet patients’ needs. Les solutions intraveineuses (i.v.) sont couramment utilisées chez les patients hospitalisés. Comme celles-ci font partie du quotidien, leur importance est souvent négligée. De nombreux patients reçoivent d’importants volumes de fluides pendant la réanimation afin de favoriser l’irrigation des tissus. Les infirmières et infirmiers administrent régulièrement des solutions intraveineuses dans le cadre de perfusions d’entretien ou de thérapies vitals ; elles/ils doivent donc en comprendre les effets sur leurs patients. Il est essentiel de comprendre la perception actuelle des infirmières et infirmiers sur les pratiques d’administration de solutions intraveineuses afin d’être en mesure d’améliorer ces pratiques. Cette étude se fonde sur un sondage en ligne réalisé dans le but de recueillir de l’information sur les perceptions du personnel infirmier au sujet des solutions intraveineuses. Quatre cent soixante-deux infirmières canadiennes et infirmiers canadiens de divers horizons ont été sondées, notamment des infirmières et infirmiers autorisé(e)s, des infirmières et infirmiers auxiliaires autorisé(e)s et des étudiantes-infirmières et étudiantsin firmiers. L’étude indique que la majorité des participantes reconnaissent l’importance des solutions intraveineuses, y compris leur type, la quantité et le motif de la perfusion. Elles reconnaissent également que les solutions pouvaient affecter les résultats pour les patients. L’étude révèle cependant que, bien que les infirmières et infirmiers comprennent la valeur et l’importance de l’administration des solutions, nombre d’entre elles/eux ont de la diffculté à savoir comment établir une distinction entre l’état hydrique d’un patient et sa réactivité aux fluides. Cette étude préconise une amélioration de la formation en soins infirmiers afin de mieux comprendre les différences entre l’état des volumes de fluides et la réactivité volumique. Notre étude démontre également que les infirmières et infirmiers doivent avoir accès à des outils plus sophistiqués pour effectuer des évaluations dynamiques et mieux répondre aux besoins des patients.Abstract
Purpose:
Methods:
Results:
Conclusion:
Résumé
Objectif:
Méthodes:
Résultats:
Conclusion:
Fluid Status Determination
Fluid Assessment Parameters
Factors Considered When Assessing Volume Status
Contributor Notes
Suggested citation: Crowe, S. (2023). Understanding nursing perceptions of intravenous fluid management practices. Vascular Access – Journal of the Canadian Vascular Access Association, 17(1), 6–12. https://doi.org/10.5737/va.v17i1.37